Spørgsmål:
Hej,
Vi har modtaget en stævning, hvor naboen gør krav på betaling af kr. 75.000, idet han påstår, at vi har fældet og beskåret hans træer. Derudover har naboen anmeldt os til politiet for hærværk ved at fælde og beskære hans træer.
Vi er meget chokerede over stævningen og anmeldelsen til politiet. Baggrunden er, at vi ønskede at få beskåret træer i skel og grenene på træerne på naboens grund, hvor grenene rakte langt ind over vores grund. Faktisk troede vi, at det også ville være til fordel for naboen, at vi fældede og beskar, da træerne og beplantningen havde vokset sig alt for stor og vild.
Vi rekvirerede derfor et haveservicefirma, der reklamerede med beskæring, fældning og professionel rådgivning og vejledning.
Vi forklarede havefirmaet, at vi ønskede alle bøge- og grantræer fældet samt grene på vores side af skellet beskåret. Havefirmaet udførte arbejdet, og så tænkte vi ikke mere over det. Naboen rettede ikke henvendelse, og vi hørte først om naboens utilfredshed, da vi modtog stævningen og henvendelsen fra politiet.
Vi mener ikke, at vi eller havefirmaet har gjort noget forkert, men hvis der er lavet fejl, må det da være havefirmaet, der er ansvarlig? Hvad gør vi?
Mvh. Julie og Martin
Svar:
Kære Julie og Martin
Jeg kan oplyse, at det er berettiget at foretage fældning af træer på jeres grund samt foretage beskæring af grene fra naboens træer, der hang kraftigt ind over skellet. Det er afgørende, at der ikke er sket fældning og beskæring på naboens side af skellet.
Derudover kan jeg oplyse, at det er naboen, der har bevisbyrden for hans nedlagte påstande og krav om betaling af kr. 75.000. Han skal således bevise, at der uberettiget er fældet træer og beskåret på hans side af skellet, og at der er sket skader, og han er påført et tab direkte som følge heraf.
For at kunne dokumentere dette tab vil det være nødvendigt, at han begærer gennemførelse af syn og skøn. I forbindelse med syn og skøn skal skønsmanden bl.a. redegøre for, om fældningen og beskæringen er foretaget på jeres eller på naboens side af skellet. Såfremt skønsmanden måtte finde, at der er sket uberettiget fældning og beskæring på naboens side af skellet, skal han vurdere omkostningerne ved skaderne og udgifterne til genplantning af tilsvarende træer.
Under hensyn til at I bestilte et havefirma, der udførte arbejdet, er det min umiddelbare vurdering, at I ikke er erstatningsansvarlige, men at havefirmaet vil kunne være ansvarlig herfor.
På den baggrund anbefaler jeg at adcitere havefirmaet i sagen. Det betyder, at såfremt retten måtte finde jer ansvarlige for skader, skal havefirmaet friholde jer for enhver betalingsforpligtelse, som I måtte blive pålagt at betale til naboen.
Held og lykke med sagen.
Med venlig hilsen
Anders
Skrevet af Anders Stig Vestergaard
Ovennævnte er tidligere bragt i Bo Bedre i en forkortet udgave